{"id":216,"date":"2010-06-26T13:14:59","date_gmt":"2010-06-26T11:14:59","guid":{"rendered":"http:\/\/rechtsanwaltskanzlei-plauen.de\/?page_id=216"},"modified":"2013-08-13T16:48:28","modified_gmt":"2013-08-13T14:48:28","slug":"betaubungsmittel-btmg-3","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rechtsanwaltskanzlei-plauen.de\/?page_id=216","title":{"rendered":"Bet\u00e4ubungsmittel \u2013 BtMG 3"},"content":{"rendered":"

Betäubungsmittelgesetz – Feststellungen zur Wirkstoffmenge\"\"<\/strong><\/span><\/p>\n

Mail hierzu an den Sachbearbeiter: \"\" RA H. Posner<\/em><\/a><\/p>\n

\n

4 St RR 110\/2002<\/span><\/h3>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/div>\n

 <\/p>\n

Bayerisches Oberstes Landesgericht<\/span><\/p>\n

BESCHLUSS<\/span><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Der 4. Strafsenat des Bayerischen Obersten Landesgerichts hat unter Mitwirkung der Richter am<\/p>\n

Bayerischen Obersten Landesgericht Steiner, Kaiser und Gold<\/p>\n

am 17. Oktober 2002<\/p>\n

in dem Strafverfahren<\/p>\n

gegen<\/p>\n

H.<\/p>\n

Verteidiger: RA Herbert Posner, Plauen,<\/p>\n

wegen<\/p>\n

unerlaubten Erwerbs von Betäubungsmitteln<\/p>\n

 <\/p>\n

b e s c h l o s s e n :<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. Auf die Revision des Angeklagten wird das Urteil des Landgerichts Hof vom 9. August 2002 mit den <\/strong>Feststellungen aufgehoben.<\/strong><\/li>\n
  2. Die Sache wird zu neuer Verhandlung und Entscheidung an eine andere Strafkammer des Landgerichts Hof zurückverwiesen.<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    G r ü n d e <\/span>:<\/strong><\/p>\n

    I.<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Mit der Revision, die wiederum auf die Frage der Strafaussetzung zur Bewährung beschränkt wurde, rügt der Angeklagte die Verletzung des materiellen Rechts.<\/p>\n